leginoi.ro
Susține
Respinsă definitivPropunere legislativă (parlamentari)justiție

Modifică și completează Codul Penal al României din 21 iunie 1986, republicat, cu modificările și completările ulterioare

Titlul oficial: Propunere legislativă privind modificarea și completarea Codului Penal al României din 21 iunie 1986, republicat, cu modificările și completările ulterioare

Senat: L296/2012 Camera Deputaților: PL-x 467/2012 Urmărește (RSS)

Unde e inițiativa: respinsă definitiv, la Camera DeputațilorSenatprima camerăCamera DeputațilordecizionalăPreședintepromulgareLegeMonitorul Oficial
Acum: respinsă definitiv, la Camera Deputaților

Parcurs legislativ

  2. Prima cameră: Senat (încheiat)respinsă de Senat (9 pentru, 32 contra, 4 abțineri)
  3. Camera decizională: Camera Deputaților (încheiat)adoptată de Camera Deputaților (266 pentru, 32 contra, 6 abțineri)textul final (PDF, se deschide în altă fereastră)

Rezultat: Procedura s-a încheiat: inițiativa a fost respinsă definitiv.

Parcursul legislativ

  1. Camera Deputaților2 apr. 2012
  2. Senat4 apr. 2012 – 30 oct. 2012
  3. Camera Deputaților12 nov. 2012 – 10 dec. 2013
  4. Parlament10 dec. 2013
  5. Curtea Constituțională13 dec. 2013
  6. Monitorul Oficial15 ian. 2014
  7. Senat29 ian. 2014 – 18 mar. 2014
  8. Camera Deputaților25 mar. 2014 – 8 iun. 2016

Textul, versiune cu versiune

  1. Forma inițiatoruluiSenat, 4 apr. 2012
  2. Forma trimisă la promulgareParlament, 10 dec. 2013

Camera Deputaților

  1. prezentare în Biroul Permanent al Camerei Deputatilor Adresa inițiatorului

Senat

  1. Înregistrat la Senat pentru dezbatere cu nr.b140 (adresa nr.69/02/04/2012)3 documente
  2. trimis pentru aviz la Consiliul Legislativ (termen: 10.05.2012)
  3. trimis pentru punct de vedere la Guvern
  4. primire aviz de la Consiliul Legislativ - cu nr. 387/09.05.2012 (favorabil)1 document
  5. cu nr.L296 prezentare în Biroul permanent; Senatul e prima Cameră sesizată
  6. trimis pentru raport la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări (TERMEN: 26/06/2012)
  7. 4 pași de procedură (trimiteri la avize, termene, programări, până pe 21 iun. 2012)
    1. Termen depunere amendamente: 18/06/2012
    2. trimis pentru aviz la Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă (TERMEN: 18/06/2012)
    3. trimis pentru aviz la Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități (TERMEN: 18/06/2012)
    4. Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă transmite avizul cu nr. 251-FAVORABIL
  8. primire punct de vedere de la Guvern (negativ)
  9. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări depune raportul cu nr. 243-NEGATIV1 document
  10. 3 pași de procedură (trimiteri la avize, termene, programări, până pe 30 oct. 2012)
    1. înscris pe ordinea de zi a plenului Senatului
    2. înscris pe ordinea de zi a plenului Senatului
    3. înscris pe ordinea de zi a plenului Senatului
  11. respins de Senat rezultat vot pentru= 9 contra=32 abțineri=42 documente

Camera Deputaților

  1. înregistrat la Camera Deputatilor pentru dezbatere
  2. 4 pași de procedură (trimiteri la avize, termene, programări, până pe 12 feb. 2013)
    1. prezentare în Biroul Permanent al Camerei Deputatilor Adresa Senatului
    2. trimis pentru aviz la: Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale
    3. trimis pentru raport la: Comisia juridică, de disciplină și imunități termen depunere amendamente: 20.11.2012 termen depunere raport: 29.11.2012
    4. primire aviz de la: Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale
  3. adoptata de Camera Deputatilor rezultat vot pentru=266, contra=32, abtineri=6, nu au votat=1 Forma adoptată de Cameră Forma pentru promulgare2 documente
  4. dezbatere în plenul Camerei Deputatilor consultati stenograma sedintei sau înregistrarea video
  5. înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputatilor
  6. primire raport de la: Comisia juridică, de disciplină și imunități2 documente

Parlament

  1. Parlamentdepus la Secretarul general și anunțat în plenul Senatului, pentru exercitarea dreptului de sesizare asupra constitutionalității legii2 documente

Curtea Constituțională

  1. Parlaments-a depus sesizare de neconstituționalitate; autor: 50 deputati1 document
  2. Parlaments-a depus sesizare de neconstituționalitate; autor: Înalta Curte de Casatie si Justitie

Monitorul Oficial

  1. ParlamentCurtea Constituțională acceptă obiecțiunile de neconstituționalitate(Decizia nr.2/ 15/01/2014 publicată în Monitorul Oficial 71)1 document

Senat

  1. Înregistrat la Senat pentru reexaminare cu nr.L296
  2. trimis pentru raport privind decizia Curții Constituționale la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări (TERMEN: 12/02/2014)
  3. Termen depunere amendamente: 11/02/2014
  4. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări depune raportul cu nr. 64-FAVORABIL
  5. 3 pași de procedură (trimiteri la avize, termene, programări, până pe 18 mar. 2014)
    1. înscris pe ordinea de zi a plenului Senatului
    2. înscris pe ordinea de zi a plenului Senatului
    3. înscris pe ordinea de zi a plenului Senatului
  6. respins de Senat rezultat vot pentru= 131 contra=1 abțineri=02 documente

Camera Deputaților

  1. 2 pași de procedură (trimiteri la avize, termene, programări)
    1. prezentare în Biroul Permanent al Camerei Deputatilor Adresa Senatului
    2. trimis pentru raport la: Comisia juridică, de disciplină și imunități termen depunere raport: 01.04.2014
  2. primire punct de vedere de la Guvern - cu nr.1263/15.02.2016 (negativ) Punctul de vedere al Guvernului (poz.7)1 document
  3. primire raport privind decizia Curtii Constitutionale, de la: Comisia juridică, de disciplină și imunități face parte din categoria legilor organice1 document
  4. înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputatilor
  5. dezbatere în plenul Camerei Deputatilor( rămasă pentru votul final ) consultati stenograma sedintei sau înregistrarea video
  6. încetarea procedurii legislative prin respingere definitiva de catre Camera Deputatilor
  7. legea este respinsa de catre Camera Deputatilor

Pașii din Parlament sunt cei din fișele oficiale (senat.ro, cdep.ro); cei de la Guvern, din consultările ministerelor, agenda și comunicatele Guvernului și avizele Consiliului Legislativ. Fiecare pas se deschide cu documentele depuse atunci. Cum legăm etapele

În comisii

Senat

Nicio ședință de comisie a Senatului cu această inițiativă în ultimele 120 de zile.

Camera Deputaților

  • Trimisă pentru raport la Comisia juridică, de disciplină și imunitățimarți, 25 martie 2014 · termen pentru raport, din fișă: 1 aprilie 2014
  • Raport, de la Comisia juridică, de disciplină și imunitățimarți, 10 decembrie 2013 documentul (PDF, se deschide în altă fereastră)
  • Trimisă pentru raport la Comisia juridică, de disciplină și imunitățiluni, 12 noiembrie 2012 · termen pentru raport, din fișă: 29 noiembrie 2012

Din fișa inițiativei; plus 1 aviz primit de la alte comisii. Ordinea de zi a comisiilor Camerei (PDF, cdep.ro) apare la „În comisiile parlamentare” atunci când inițiativa figurează pe ea.

Votul nominal în Camera Deputaților

Votul electronic din Camera Deputaților nu a fost preluat încă pentru această inițiativă (cdep.ro publică listele nominale; leginoi le preia zi cu zi).

Votul nominal în Senat

Lista nominală a votului din Senat nu a fost preluată încă pentru această inițiativă.

Pe scurt

  • Propusă de 30 de parlamentari (PD-L 25, UDMR 5) — parlamentari ai opoziției.
  • Punctul de vedere al Guvernului: negativ.
  • Avize: Consiliul Legislativ favorabil.
  • Respinsă de Senat (9 pentru, 32 contra, 4 abțineri); adoptată de Camera Deputaților (266 pentru, 32 contra, 6 abțineri) — vot decisiv.
  • Contestată la Curtea Constituțională de Înalta Curte de Casatie si Justitie; Curtea a admis obiecția.

Ce modifică

Reglementare nouă: titlul nu numește un act existent pe care să-l modifice. Se aplică însă alături de legile deja în vigoare din același domeniu.

Pentru cine: justiția penală: inculpați, victime, instanțe (după titlu)

Curtea Constituțională: sesizată de Înalta Curte de Casatie si Justitie; obiecția a fost admisă, legea s-a întors în Parlament.

Un articol de lege nu se citește singur. Ce înseamnă în practică depinde de restul legii, de normele de aplicare, de alte legi care trimit la el și de ce au decis între timp Curtea Constituțională, Înalta Curte de Casație și Justiție și instanțele. Aceeași situație poate primi două interpretări diferite, amândouă argumentate. Textele de pe această pagină spun ce schimbă inițiativa, nu cum va fi aplicată.

Precedente

Alte propuneri legislative despre justiție

299 de inițiative, depuse din 2012 încoace: 65 au devenit legi, 128 au fost respinse, 15 au fost retrase sau clasate, 77 au rămas la sertar (fără activitate procedurală de cel puțin trei luni) și 14 sunt în lucru.

Toate cele 299 de inițiative

Seamănă cu

Textul inițiativei nu e încă citit: comparația cu celelalte apare după ce fișa PDF intră în coadă (de obicei, în câteva zile).

Detalii

Inițiatori
parlamentari ai opoziției (față de guvernarea Ponta II, la votul decisiv); la depunere (guvernarea Ungureanu): parlamentari ai puterii
Punctul de vedere al Guvernului
negativ
Consiliul Legislativ
favorabil
Consiliul Economic și Social
nu a fost cerut
Comisia de fond
Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări
Caracterul legii
organică

Sursa: fișele oficiale senat.ro și cdep.ro. Actualizat: 06.11.2026 06:29. Textul de mai sus e generat automat din datele procedurii.